对比 Juniper Mist 与 Cisco Meraki

瞻博网络无线解决方案适用于所有不同企业规模，具有一键激活和全面生命周期管理等丰富功能。它通过以模板驱动的配置实现跨设备全自动部署 (ZTP)，方便通过站点变量进行轻松自定义配置。

Cisco Meraki 的基础架构依赖于托管在主机代管数据中心的虚拟控制器。Catalyst 和 Meraki 角色之间的切换过程漫长，且需要手动操作。

Cisco 的无线解决方案主要在本地运行，缺乏用于 SDA 的云组件。如果使用集中式控制器，就会出现关于 Catalyst 接入点监控选项的问题。此外，如需采用这个方案，您还必须购买昂贵的 Catalyst Center 和 Catalyst Spaces 许可。

通过弹性的纵向和横向扩展释放适应潜能。瞻博网络 Mist 接入点减轻了进行额外昂贵硬件投资的需求。

Cisco Meraki 缺乏弹性，且依赖于托管在主机代管数据中心的虚拟控制器（容器）。

Cisco Catalyst 毫无弹性，必须添加额外的控制器充当接入点或需要冗余。

瞻博网络 Mist 提供跨有线、无线和 NAC 域的端到端可见性和自动修复。

Cisco Meraki 通过云托管的仪表板提供见解，但缺乏对连续事件的全面可见性。

管理员必须来回切换使用多个不同的产品，来诊断和解决网络难题。

利用强化学习驾驭人工智能驱动型射频优化的力量。信道和功率设置持续优化用户体验 (SLE)，同时实时减少干扰。

基本 RRM 功能，具有监控 DFS 故障模式的能力。虽然电源中断后会保留接入点设置，但在“繁忙时间”进行更改会受到限制，可能折损最优性能。

Cisco 接入点设备依赖过时的 RRM 系统，缺乏 AI 与机器学习的增强功能。其所采用的是一套已有 15 年历史的陈旧算法，仅仅是基于接入点间的通信与干扰图来进行信道和功率设置的优化。当网络负载处于最低水平时，系统会进行静态的周期性 RRM 调整。

Mist 接入点基于云原生网络访问控制 (NAC) 架构构建，引领现代网络解决方案的进化发展。瞻博网络 Mist 接入点凭借内嵌地理冗余和地缘特性，提供稳健、适应性强且与地理位置相协调的网络。

Cisco Meraki 接入点并非基于云原生 NAC 架构而构建。

NAC 基础架构的设计和部署取决于客户端设备需要、冗余和地理亲缘性需求。此外，实现功能或安全性更新需要规划停机时间，还需要在群集中的所有服务器上执行人工操作。

借助瞻博网络的 Marvis® 虚拟网络助手体验最先进的网络管理。Marvis 可以利用监督式机器学习，快速执行根本原因分析，无缝支持无线、有线和 WAN。直接通过 WebUI 或 API 进行故障排除，无需提取日志。

离不开传统的网络管理方法，严重依赖仪表板和日志来提供见解并进行故障排除。

没有虚拟助手协同管理网络。用户需要翻查复杂的仪表板和仔细审查日志，解决问题费时。