获取完整比较内容

基于运维体验、自动化、升级和迁移简便性、AIOps 可扩展性等关键要素，比较 Juniper Apstra 和 Cisco ACI。这份全面对比指南将帮助您了解哪个解决方案更适合您的网络。

轻松可靠地实现网络自动化和管理

消除对升级的恐惧

不要再仅仅为了避免灾难性停机风险而支付虚高的专业服务费了。Juniper Apstra 提供从第 0 天到第 2 天及以后的完整生命周期管理，其中包括自动升级、一键回滚和至简迁移。

简化运维

使用 ACI，常规任务耗时太长，满足新的业务需求太过困难，获得帮助的成本又太高。凭借直观的工作流程、全面的内置自动化和持续验证，Juniper Apstra 提供显著简化的运维体验。

获得您需要的功能

ACI 的微分段等功能非常复杂，无法扩展，且不完全支持第三方集成。Juniper Apstra 可以为您提供所需的可靠交换矩阵自动化和管理以及更多其他功能，包括内置应用流可见性、经过验证的集成和 AI 辅助运维。

Cisco ACI 的客户为何转用 Juniper Apstra

运维体验

Apstra 提供直观的工作流程，包含大量内置模板和工具，可简化从第 0 天设计、第 1 天部署直到第 2 天及以后运维的网络运维人员体验。

ACI 甚至对于简单的日常任务来说都过于复杂和耗时。网络团队无法跟上新的业务需求以及 DevOps 团队所要求的变化步伐。

自动化

Apstra 包含内置自动化，满足从第 0 天到第 2 天及以后整个网络生命周期的管理需求，包括升级，回滚和迁移，同时它还包含经过验证的 VMware、Ansible 和 Terraform 完全集成支持。

ACI 的 GUI 复杂性无法扩展，对于大型网络来说尤其如此，同时其内置自动化功能有限，不支持第 0 天设计。因此运营商不得不自行构建或购买外部自动化工具。

多供应商兼容性

Apstra 基于意图的网络自带多供应商兼容功能，可以将不受供应商影响的网络意图描述与特定于供应商的配置相分离。Apstra 通过了广泛的交换机认证，包括瞻博网络、Arista、Dell SONiC，没错，甚至还有 Cisco。许多 ACI 客户可以无缝迁移到 Apstra，同时延长其现有 Cisco 硬件投资的使用寿命。

ACI 不但为 Cisco 所专有，而且还只能与特定的 Cisco 交换产品搭配使用，因此形成了供应商锁定效应。

培训和认证

Apstra 独立于供应商的运维模式能让每位网络工程师都成为专家，无需几十年的经验和高级供应商认证。Apstra 生成并验证特定于供应商的配置，显著降低了对供应商培训的依赖。

ACI 的运维需要与市场上任何其他网络产品都不同的专门培训和技能。许多网络运维人员都发现 ACI 很难精通掌握，这导致了招聘和留住经过 ACI 培训的人员的难度大大增加。

升级

Apstra 提供从第 0 天到第 2 天及以后的完整生命周期管理，其中包括自动升级和至简迁移。Apstra 的 Time Voyager 功能可以实现一键式自动全交换矩阵回滚，能够进一步降低升级或任何其他配置更改期间出现问题的风险。

众所周知，Cisco ACI 升级过程既耗时又高风险。试图自行管理升级的运维人员往往会遭遇影响服务的中断，因此许多人不得不求助于 Cisco 或其他公司的费用高昂的专业服务。而那些回避问题和延迟升级过久的运维人员可能会发现根本无法再获得支持。实际上，迁出 ACI 的风险可能更小，成本也更低。

采用 AI 技术的运维

Apstra 基于意图的网络平台拥有强大的图形数据库、内置遥测和流量监控以及开放 API，为采用 AI 技术的应用提供了理想基础。Apstra 与面向数据中心的 Marvis 虚拟网络助手 (VNA) 相结合，提供端到端网络可见性和自然语言查询帮助，还能有助于实现各种新兴 AI 运维应用，如应用感知型预测和主动故障排除。

采用 AI 技术的运维正迅速进入数据中心网络，但它们需要一个比 ACI 更开放和灵活的基础。